经历一轮港股创新药估值压缩后，市场已经不再愿意为管线、靶点、FIC预期付高估值，转而开始要：收入兑现、现金流质量、资产回报率、利润弹性。
在这种行业背景下，6月25日，维健国际控股集团有限公司向港交所递交上市申请书，联席保荐人为中金公司与浦银国际。维健财报数据显示：维健国际2025年收入达到16.80亿元，较2024年的9.02亿元明显跃升，这背后关键的催化是收购协和麒麟中国带来的5款独家原研药与生产基地。
维健国际并非一家典型的高研发创新药公司，相比之下更像一个肾病专科药资产整合平台：通过License-in、收购成熟原研药、院端商业化，把跨国药企逐步剥离的中国资产接过来，再用本土渠道和生产体系放大价值。
港股医药需要新叙事，维健递表刚好卡在旧创新药估值退潮与成熟专科药资产重估之间。维健或许可以成为新的观察港股医药风险偏好变化的风向标。
外资医药资产本土化，正在成为港股医药新的预期差
维健医药的IPO不能只放在一家企业融资的层面看，其背后对应的是跨国药企中国业务重组、港股医药估值体系修复和本土商业化平台补位三条线。
过去几年，跨国药企在中国市场的策略明显收缩：一边保留核心创新药和大单品，一边剥离部分成熟产品、缩减本土团队、降低非核心资产占用。对外资来说，这是一轮资本效率优化；对本土企业来说，却提供了难得的资产窗口。成熟原研药已经完成临床验证、医生教育和市场准入，风险远低于早期研发管线，只要接盘方具备院端渠道和支付体系理解，就能较快转化为收入与现金流。
2024年收购协和麒麟中国是维健发展中关键的一步。该交易让公司获得协和麒麟在中国已上市或商业化的5个原研品牌药品的永久商业化及生产权益，并同时接收生产基地和商业化体系。这一步让维健的身份。开始从CSO服务商转向拥有产品、产能和商业化渠道的专科制药平台。
维健和康哲药业在业内很相似，二者都有License-in和商业化服务基因，区别在于康哲的主要布局在多疾病赛道，维健的主要布局在肾病及血液病。中国生物制药、翰森制药则更依赖自主研发与大规模研发投入，估值逻辑偏向创新药管线兑现。维健的研发费用占比只有约1.5%，这既是短板，也是市场重新定价时必须辨认的边界：维健到底是研发驱动型公司，还是资产整合+商业化兑现型公司。
港股市场对这种模式并不陌生。康哲药业长期证明过，成熟药品商业化平台可以获得稳定估值锚。维健的差异在于，选择了一个更窄但更深的赛道——肾病。若市场认可肾病专科药的稀缺性，公司有机会摆脱纯CSO折价；若市场认为其只是依靠并购做大收入，估值上限又会被压回商业化服务商区间。
这里的交易逻辑很清楚：短期看递表催化和港股医药情绪修复，中期看协和麒麟资产并表后的业绩兑现，长期看公司能否持续捕捉外资药企剥离资产的窗口。维健要讲的故事也很清晰：医药资产重新流动之后，谁能成为本土接盘者和放大器。
维健必须证明增长不是一次性并表
慢性肾病是维健叙事里坚实的底座。国内慢性肾病患者超过1.2亿人，2035年预计增至约1.29亿人。CKD药物市场预计从2025年的281亿元增长至2035年的866亿元，十年复合增速接近12%。这类市场的特点很适合专科药企：患者基数大，治疗周期长，院端粘性强，透析中心和肾内科医生网络构成天然渠道壁垒。
细分市场的增速同样不低。CKD-SHPT用药市场长期受益于透析患者增加和治疗规范化，肾病瘙痒等伴随症状用药仍处于供给不足阶段。维健在CKD-SHPT细分市场已经拿到约15.9%的份额，处于行业前三。这意味着公司并非从零做市场教育，同时后续增长将会更多来自渠道深化、产品组合扩张和适应症覆盖。
报表已经给出第一轮兑现。2023年至2025年，公司收入分别为8.87亿元、9.02亿元和16.80亿元，两年复合增速约37.6%。2025年的爆发，主要来自协和麒麟中国并表。更重要的是收入结构变化：自有产品销售占比升至90.9%，公司逐步摆脱低毛利CSO服务依赖。毛利率维持在52%至62%区间，自有原研药毛利率稳定在60%以上，商业化药企核心的利润池已经形成。
但维健2023年亏损约1700万元，2024年盈利857万元，2025年再度亏损7903万元。若只看归母利润，很容易得出盈利不稳定的判断。拆开看，亏损主要来自并购贷款利息、股份支付和一次性费用，剔除相关影响后，2025年经调整净利润达到1.13亿元。
这里存在一个清晰的预期差：账面亏损压制估值，但经营性盈利已经转正，后续如果财务费用下降、销售费率继续摊薄，利润弹性可能会比收入增速更明显。
不过，这条增长曲线也有风险。维健前五大客户收入占比接近60%，客户集中度高于不少同行；公司研发投入偏低，管线高度依赖并购与外部引进；并购资产能否持续买到、买得便宜、买完以后放量，是决定ROIC的关键。医药行业里，成熟资产不等同于无风险资产，医保控费、产品生命周期、竞品替代、院端准入变化，都会影响最终兑现。
维健需要向市场证明，协和麒麟中国是可复制的并购模板。若未来继续通过BD引进肾病、血液病、罕见病等专科产品，并借助现有院端网络提高销售效率，公司会从“并表高增长”进入“平台型增长”。若后续找不到同等级资产，或者新收购品种回报率低于预期，市场会迅速证伪交易逻辑。
估值锚在现金流、并购纪律和海外BD
维健上市后的估值锚，更接近一类“成熟原研药资产整合商”：研发投入不高，但产品已有收入；短期没有爆发式临床催化，但现金流和利润修复有更强能见度。
港股可参考康哲药业，美股可参考Viatris这类承接成熟药品资产、依靠慢病产品组合产生稳定现金流的药企。这些企业给维健提供的启示是：资本市场并不排斥并购型药企，前提是并购纪律清楚，资产回报率可验证，现金流能够覆盖下一轮扩张。维健需要持续讲清楚“买入价格、销售放量、毛利改善、现金回收、再投资效率”，才可能完成估值切换。
从股东和资本结构看，维健也具备一定机构背书。公司此前引入康哲创投、杭州拱墅国投、淡马锡旗下资本、凯泰资本、泰格医药相关基金等股东，两轮融资合计募资超过12亿元，资金主要服务于药品收购与产能扩建。联席保荐人若最终确认为中金公司与浦银国际，也会强化其跨境定价能力和港股机构覆盖能力。对IPO阶段而言，这类股东结构有助于缓和市场对“小型药企流动性不足”的担忧。
更大的想象力在出海和海外BD。维健已经在瑞士、日本布局子公司，未来可以一边从欧洲、日本寻找成熟专科药资产，一边把现有产品向东南亚、日本等肾病患者增长较快、专科药供给不足的市场推进。海外业务如果跑通，维健的收入将不再完全受国内医保控费牵制，毛利率结构也可能更优。对于港股医药来说，“海外找资产+国内商业化+区域市场出海”是一套更容易被外资理解的资本语言。
不过，维健的长期估值上限仍取决于研发。未来如果公司能够引进临床后期管线，或者围绕肾病并发症、血液病、罕见病形成差异化产品梯队，市场才可能将其从商业化平台进一步切换为专科制药平台。反之，则会被贴上“资产收购商”的标签。
医药行业的资本故事正在变得更加现实。谁能把资产买对、卖好、回款快、再投资效率高，谁就更接近下一轮港股医药定价的主线。维健医药要回答的，正是这个问题。
富灯网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
